Club Unión Atlética
“CUIDEMOS AL CLUB, RESPETEMOS EL BARRIO (II)”
Familia Azulgrana:
Una vez más hemos recibido una multa por el mal comportamiento de nuestra parcialidad. En lo que va de esta Liga, los gastos que nos significaran las denuncias a nuestra hinchada ascienden a $ 77.746.-
Año tras año, la Comisión Directiva y los sponsors hacen un enorme esfuerzo para cubrir el presupuesto y obviamente estos imprevistos significan un golpe muy duro a nuestras finanzas. Esto atenta contra posibles mejoras en el Club, al buen desarrollo de nuestras Divisiones Formativas y al resto de las demás actividades en general. Y obviamente desestimulan a los sponsors que prefieren no asociar sus marcas comerciales a estos procederes.
Recordemos que el mero hecho de vestir la camiseta azulgrana es asumir un compromiso con la Institución y sus sponsors, siendo esperable un comportamiento que los engrandezca y los dignifique.
Este es el segundo comunicado que emitimos sobre el tema. Por este canal queremos exhortar a todos los hinchas sin excepción a cuidar la actitud en los partidos y a colaborar ayudando a reencauzar a quien esté a su lado y por un momento pierda las formas.
Es nuestro deber de auténticos hinchas generar conciencia de buena convivencia y asumir nuestras responsabilidades.
Por otro lado, previo al partido con Atenas del pasado martes amanecimos con la sede pintada y fue unánime el desagrado y la condena.
Esperamos que esto sirva de ejemplo y en el futuro, cuando decidamos festejar, no optemos por volver a “graffitear” el barrio, nuestro barrio. Dicho de otra forma, no hagamos lo que no nos gusta que nos hagan.
Les pedimos, por favor, a todos los que comparten este amor por nuestra camiseta, que respetemos los espacios y que seamos celosos guardianes del cuidado del entorno en que vivimos.
Porque a la UA la hace grande su gente…
¡sabemos que podemos contar con tu colaboración!
DURANTE EL PARTIDO DEL SÁBADO 6, VOLUNTARIOS CON RECIPIENTES RECIBIRAN SU APORTE PARA, ENTRE TODOS, AFRONTAR EL GASTO GENERADO POR LA MULTA.
DESDE YA MUCHAS GRACIAS.
Ver Comentario
Somos terceros?
La penúltima fecha de la Segunda Fase marcó algunas precisiones:
- Quedaron definitivamente eliminados Macabi y Sayago.
- Defensor Sporting se aseguró el primer lugar.
- Nosotros, con la victoria sobre Atenas nos hemos asegurado al menos el tercer lugar en la grilla que ordena los partidos de Play-Off, sean cuales sean los resultados de la última fecha.
Existe una muy remota posibilidad de llegar al segundo lugar; esto se daría en caso de victoria de la UA frente a Olimpia y de derrota de Malvín como local frente a un Sayago que solo juega por cumplir.
En la parte que nos importa a los azulgranas –y en caso de confirmarse el tercer puesto- dependerá del resultado de nuestro partido frente a Olimpia y al de Trouville frente a Atenas para saber a quién enfrentaremos en cuartos de final. Los rivales probables son los de la Cúpula y los de Pocitos.
Jugamos con Olimpia: si le ganamos el sábado, o si perdemos y Trouville le gana a Atenas
Jugamos con Trouville: si perdemos el sábado y Atenas le gana a Trouville
Las ruedas de Play-Off comenzarán el lunes 8 y en todos los casos son al mejor de 5 partidos.
9na. Fecha. Gimnasio de Velsen
Sábado 6, hora 21:15
UA - Olimpia
Compartimos de un hincha azulgrana
Julio Galli, reconocido hincha de la UA y Entrenador de Basketball, nos acerca su sitio en internet donde expone y desarrolla su pensamiento, experiencias, enseñanzas, formación y noticias del deporte del baloncesto. Una visión más a tener en cuenta.
Los invitamos a visitar:
http://www.juliogallidt.blogspot.com
“Quiero ser campeón”
Evan Brock y Arthur Long, la tabla extranjera de la UA, llegaron a una misma conclusión: quieren darle al pueblo azulgrana su primer título desde 1925. Unica vez que el elenco de Nuevo Malvín fue campeón en Primera División, cuando el domingo 6 de setiembre de 1925 sellara el Campeonato Nacional, del que se había coronado campeón en forma anticipada.
Ambos jugadores le cambiaron la cara a la pintura de los azulgranas, sumándole condiciones defensivas muy sólidas y buen goleo. La fuerza y el caracter de Arthur y la agilidad y convicción de Evan son aspectos sobresalientes de esta dupla.
Arthur, el pívot azulgrana dijo:
“Soy un jugador muy agresivo, muy emocional, amo ganar, soy muy perfeccionista, juego fuerte, al 100% y espero lo mismo de mis compañeros.
Mis expectativas pasan por ganar el campeonato, yo vine a jugar básquetbol y a lo máximo que uno puede aspirar es a ser campeón”.
Por su parte el ala-pívot Evan aseveró:
“Me encanta ser intenso en defensa, Dios me dio el talento y la altura para jugar a esto y le estoy muy agradecido, ya que amo hacer lo que hago.
Todo se resume en una sola palabra, campeonato. Quiero ser campeón como lo fui hace poco en la Segunda División de Venezuela”.
Desde su llega a Uruguay, Brock está invicto, ganando tres partidos -Macabi, Trouville y Biguá- restando fallar el encuentro donde también está siendo triunfo de la UA ante Cordón.
(*) Extractos de www.basquetcaliente.com
Del Portal 180.com
Por ser un tema con muchas aristas, legales, sociales, deportivas, nos parece adecuado tener en cuenta las precisiones que realizara Fernando Cáceres –Director Nacional de Deportes- al “Portal 180”, donde opina que “suspender de por vida no es lo más adecuado”.
Transcribimos:
El Director Nacional de Deportes, Fernando Cáceres, dijo a 180 que no está de acuerdo con una sanción definitiva a Nicolás Barrera. “Suspender de por vida no es lo más adecuado”, señaló y agregó que esperará el informe final y que hablará con el jugador y la institución para tomar una decisión final.
La decisión de quitarle la ficha médica de manera definitiva a Barrera despertó polémica. El jugador es reincidente y por tal motivo no podría volver a hacer deporte de forma profesional. El 8 de agosto de 2005 el presidente de la República, Tabaré Vázquez, firmó un decreto para “la erradicación de la práctica del dopaje en el deporte” en el que señala en su artículo 27 que “de existir una segunda violación, no importare la naturaleza de la sustancia, la sanción será de inhabilitación permanente”.
Cáceres contó a 180 que ese decreto “está sujeto a la normativa internacional” pero que a fines de 2008, en un congreso en Madrid, “se sancionó una normativa en la que se endurecen las penas para las sustancias que mejoran el rendimiento y se flexibilizan las sanciones por drogas sociales”.
El director de Deportes indicó que “en principio” la sanción de por vida “no es la más adecuada”. “La experiencia es que si se saca de la actividad al deportista se refuerzan los niveles de reincidencia mientras que si tiene la posibilidad de volver se fortalece las condiciones para que no reincida y lo principal es reinsertarlo”, dijo y agregó que la misión es “salvaguardar al deportista”.
Cáceres se mostró cauto y dijo que una vez que lea el informe final y conozca “en profundidad” el caso hablará con el jugador y con el club para el que juega, Unión Atlética. “Si la institución y el jugador están dispuestos a colaborar seguramente haya una sanción necesaria pero equilibrada con la posibilidad de reinserción”.
Nicolás Barrera dio positivo en un control antidoping que se le realizó luego del partido en el que Unión Atlética enfrentó a Cader. El jugador, hermano del base de la selección Panchi Barrera, ya había dado positivo en un control en el año 2003.
Artículo del periodista Diego Muñoz, del 20/01/2010
www.180.com.uy
La miseria humana
La confirmación de “doping positivo” en las muestras tomadas a Nicolás Barrera, es algo que ha conmovido a todos los azulgranas y al basketball en general.
Es un tema controvertido en sí mismo y por esa causa genera las más dispares opiniones. Desde el respeto –pero no necesariamente aprobación- por todas ellas, nos parece oportuno dar la nuestra.
Estamos convencidos que el tema de las adicciones es algo que excede a lo deportivo y aún al propio Club, desde que es algo instalado en la sociedad toda.
Sin embargo en este caso nos remitiremos al ambiente del deporte, que es el que nos involucra y a las responsabilidades que nos asisten como institución deportiva.
Compartimos plenamente la expresión de que en primera instancia importa la persona y luego el deportista. Y es desde esa perspectiva que en la UA estamos decididos a afrontar el tema.
El doping es algo que ataca a la naturaleza humana, a la salud y a la lealtad deportiva.
Pero más que nada va en detrimento del actor más importante del deporte, que es el deportista. Y por incluir aspectos éticos y morales, nadie más que él va a sentir el castigo institucional y social al que quedará expuesto.
Limpiar totalmente los restos de drogas en la orina de un deportista puede tardar desde dos días hasta seis meses (según la droga). Lo que no se puede limpiar nunca son los efectos colaterales y secundarios que dichas drogas le hubieren dejado por el resto de su vida.
Retorna entonces lo de la importancia de la persona por sobre todo lo deportivo.
Los Clubes son ante todo instituciones sociales, que hacen del deporte su contribución a la comunidad sobre la que tienen influencia.
En la UA tenemos claro que nos cabe la responsabilidad de oficiar como un marco de referencia sólido que dé contención, cobijo y cauce a nuestros deportistas. Con éxitos y fracasos, pero no cejaremos en el empeño.
Desde ese punto de partida es que trabajaremos en conjunto con Quilla. Y porque encima sabemos de su lealtad y don de buena gente es que estaremos dándole el apoyo necesario.
En general y desafortunadamente es demasiado común el asumir que “son cosas que les suceden a los otros”. Grave error.
El mal de las adicciones es un tema que está instaurado en nuestra vida cotidiana. Es un mal que no distingue instituciones, o estratos sociales. Es un flagelo que castiga con el mismo rigor al más pobre como al más rico; al iletrado tanto como al intelectual, al vecino común como al ciudadano más encumbrado…
Quien reduzca todo esto a una presunta ventaja deportiva, no hará más que hacer alarde de su más triste faceta de la miseria humana.
Según el Código Antidopaje del Movimiento Olímpico el “doping” es definido como: “el uso de un artificio (sustancia o método) potencialmente peligroso para la salud de los atletas y/o susceptible de mejorar su rendimiento, o la presencia en el organismo del atleta de una sustancia o la constatación de la aplicación de un método que figure en la lista anexa en dicho Código.
…
Es un deber personal de cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia prohibida se introduzca en su organismo. Los deportistas son responsables de la presencia de cualquier sustancia prohibida, de sus metabolitos o de sus marcadores, que se detecten en su muestras. Por lo tanto no es necesario que se demuestre el uso intencionado, culpable o negligente, o el uso consciente por parte del deportista para poder establecer una infracción antidopaje.
Seguimos siendo el equipo más taquillero!
Transcurridas las dos ruedas del Campeonato Clasificatorio, la UA mantiene el liderazgo de taquilla, siendo el equipo al que vieron más espectadores. A los partidos que tenía a los azulgranas como uno de los protagonistas concurrieron un total de 30660 espectadores. Es el único equipo que pasó el millar de espectadores como media.
Los diez más taquilleros fueron:
UA 30660 (1022)
Aguada 29150 (972)
Malvín 24905 (830)
Atenas 24125 (804)
Anastasia 19820 (661)
Trouville 19810 (660)
Olimpia 19055 (635)
Cordón 17900 (597)
Tabaré 17230 (574)
H. Macabi 17225 (574)
El partido con más espectadores (4500) continuó siendo el “Clásico de la Playa” UA – Malvín (9 fecha de la Primera Rueda, Cilindro)
Los partidos con menos espectadores fueron todos en la Segunda Rueda.
F.Carril – H. Macabi 100 espectadores (10 fecha, gimnasio de Welcome)
F.Carril – Bohemios 130 espectadores (4ª fecha, Estadio Bernasconi)
La fecha con mayor asistencia fue la 9 de la Primera rueda que dio cita a 9300 espectadores distribuidos en los 8 escenarios.
En cambio los 8 partidos de la 10ª fecha de la Segunda Rueda fueron los que atrajeron a la menor cantidad de personas: 3400.
Fuentes de los datos: basquetcaliente.com
